案例分析水泥企業立磨輥子軸承室磨損在線修複 。軸承室磨損的原因有很多,其中主要的原因是:(1)立磨使用過程中,磨輥長期承載巨大的壓力和 (2)軸承潤滑出現問題,軸承遊 振動,造成金屬産生疲勞磨損,導緻軸承外圈和軸承室配合面産生間隙; 隙減小,工作溫度不斷升高,其滾動摩擦力增大,導緻軸承外圈和軸承... 軸承室磨損的原因有很多,其中主要的原因是:(1)立磨使用過程中,磨輥長期承載巨大的壓力和 (2)軸承潤滑出現問題,軸承遊 振動,造成金屬産生疲勞磨損,導緻軸承外圈和軸承室配合面産生間隙; 隙.....
案例分析水泥企業立磨輥子軸承室磨損在線修複 。軸承室磨損的原因有很多,其中主要的原因是:立磨使用過程中,磨輥長期承載巨大的壓力和 軸承潤滑出現問題,軸承遊 振動,造成金屬産生疲勞磨損,導緻軸承外圈和軸承室配合面産生間隙; 隙減小,工作溫度不斷升高,其滾動摩擦力增大,導緻軸承外圈和軸承... 軸承室磨損的原因有很多,其中主要的原因是:立磨使用過程中,磨輥長期承載巨大的壓力和 軸承潤滑出現問題,軸承遊 振動,造成金屬産生疲勞磨損,導緻軸承外圈和軸承室配合面産生間隙; 隙減小,工作溫度不斷升高,其滾動摩擦力增大,導緻軸承外圈和軸承室之間發生相對運動,造成軸承室 的磨損;磨損密封損壞,物料進入軸承內,造成軸承滾動阻力增大,嚴重時造成軸承損壞,進而軸承 外圈與軸承室之間發生相對運動,導緻軸承室的磨損。 磨損體積和。
水泥立磨_節能減排的選擇_德國萊歇立磨粉磨水泥技術專題研討會紀實 。歇公司協辦、北京國協新源科技有限公司承辦,湖北亞東新洲水泥有限公司支持。會議由中國水泥協會副秘書長、技術主任郁濤,副秘書長、《中國水泥》社總編輯張建新主持。中國水泥協會會長雷前治,中國水泥協會副會長、秘書長孔祥忠,湖北省水泥協會副會長李燕萍,湖北亞東水泥總經理張振崑,萊歇碾磨機械(上海)有限公司總經理侯興遠等到會??紫橹摇⒗钛嗥?、張振崑、侯興遠緻開幕辭。冀東水泥、華新水泥、北京市琉璃河、中國聯合水泥、華潤(龍巖)、雲南昆鋼嘉華、廣西魚峰、浙江虎山、甯夏賽馬、新疆青松、新疆屯河、青海祁連山等40 餘家企業的150 餘位領導和技術專家到會學習、研討,咨詢有關立磨各種技術、經辭說:貼近市場、集約生産、節能高效、精細管理是未來企業生存的法則。用立磨粉磨水泥是水泥人的多年夢想。萊歇公司1。
立磨輥體磨損快速修複結合案例給大家分享一個立磨輥體的快速修複方法,用到的川友可以參考下~ 2010年5月份,某大型水泥集團分公司來電咨詢我司關于史密斯立磨磨輥的修複,其磨輥輥體與輥 ... 。結合案例給大家分享一個立磨輥體的快速修複方法,用到的川友可以參考下~ 2010年5月份,某大型水泥集團分公司來電咨詢我司關于史密斯立磨磨輥的修複,其磨輥輥體與輥皮存在間隙0.7mm-1mm,嚴重影響生産。經雙方商討達成合作共識,定于6月25 日檢修時間修複。2010年 6月5 日,我司突然接到該公司電話,稱立磨磨輥其中一塊輥皮由于磨損嚴重脫落(磨損尺寸:20mm),導緻意外停機,企業決定提前檢修。 我司技術人員前往指導修複,于6月 11 日修複完畢(因部分夾闆螺栓變形難以取出,延長了修複時間),共計修複3個磨輥(36 塊輥皮配合面)。其技術服務得到企業領導好評。解決方案:美嘉華系列聚合物複合材料現場修複F高分子金屬複合修複材料方案優勢:修複時間短、費用低、無熱應力、實現輥皮。
新鄉市瑞豐水泥有限公司GRMS33.31礦渣立磨_工程案例。新鄉市瑞豐水泥有限公司GRMS33.31礦渣立磨 來源:本站原創 作者:本站編輯 添加日期: 14:35:02 查看: 一、項目概況 項目名稱:新鄉市瑞豐水泥有限公司GRMS33.31礦渣立磨 項目地址:河南新鄉 主機配置:GRMS33.31礦渣立磨 生産能力:年産30萬噸礦渣微粉 建設情況:已投入運行 二、項目分析 該項目主體是瑞豐水泥廠,該廠購入了長城機械的GRMS33.31礦渣立磨主機,用于礦渣微粉的生産。兩廠位于同一地區,相互之間容易了解彼此,瑞豐水泥選擇購買長城機械的礦渣立磨,也是對長城機械實力的一種肯定。 水泥價格日漸走低,特別是國家對水泥的限定越來越嚴格,面對著行業下行風險和環保壓力的增高,投資礦渣微粉生産是一個比較好的選擇。礦渣微粉的生産成本低,還可以在。
二線A水泥立磨檢修時磨輥墜落事故案例分析。二線A水泥立磨檢修時磨輥墜落事故案例分析事故性質:事故經過: 2007年3月4日16點左右,工程公司在檢修二線水泥立磨過程中,用16噸電葫蘆起吊3#磨輥,平移到水泥平臺上方,在啟動下放按鈕時滑輪固定端鋼絲繩突然斷裂,磨輥墜落在水泥平臺上,但未造成人員傷亡和其他設備損壞。停機時間及經濟損失:事故主要原因: 經查該天車為16噸天車,2005年1月3日更換過鋼絲繩,2006年5月通過年檢。天車使用的鋼絲繩為6 37(直徑 15mm)的5吩繩,每根許用拉力為2.5噸,該天車為4股繩,許用起重量應為10噸,磨輥總成重量約為9.6噸, 所以從鋼絲繩的強度方面可以認定該天車設計能力偏低不足16噸。 雖然鋼絲強度偏低,但起吊的磨輥重量仍在允許使用範圍內, 所以與會人員一緻認為本次事故是鋼絲繩質量可能。