石灰石-石膏濕法煙氣脫硫工藝吸收劑制備系統方案比較--《中國環境科學學會2006年學術年會論文集(下卷)》2006年。韓江則;劉有智;祁貴生;邱尚煌;李振興;;超重力環境下脫除工業氣體中H_2S的研究[J];工業安全與環保;2011年01期 閻冬;;石灰石-石膏濕法煙氣脫硫工藝吸收劑制備系統方案比較[A];中國環境科學學會2006年學術年會論文集(下卷)[C];2006年 田波;黃俊;餘剛;;除塵與脫硫工藝對燒結煙氣中二噁英排放的影響[A];持久性有機污染物論壇2010暨第五屆持久性有機.....
石灰石-石膏濕法煙氣脫硫工藝吸收劑制備系統方案比較--《中國環境科學學會2006年學術年會論文集(下卷)》2006年。韓江則;劉有智;祁貴生;邱尚煌;李振興;;超重力環境下脫除工業氣體中H_2S的研究[J];工業安全與環保;2011年01期 閻冬;;石灰石-石膏濕法煙氣脫硫工藝吸收劑制備系統方案比較[A];中國環境科學學會2006年學術年會論文集(下卷)[C];2006年 田波;黃俊;餘剛;;除塵與脫硫工藝對燒結煙氣中二噁英排放的影響[A];持久性有機污染物論壇2010暨第五屆持久性有機污染物全國學術研討會論文集[C];2010年 波;劉晨明;曹宏斌;盛宇星;李玉平;林曉;張懿;;焦爐煤氣HPF脫硫工藝廢液處理技術進展[A];2010中國環境科學學會學術年會論文集(第三卷)[C];2010年 薇;;火電廠利用循環流化床原理的兩種脫硫技術[A];“建設資源節約型、環境友好型社會——節能、環保、可持續發。
石灰石/石灰—石膏濕法煙氣脫硫技術-解決方案。技術概述石灰石/石灰-石膏濕法脫硫是目前世界上技術為成熟、工程應用業績多的脫硫工藝;適用于任何含硫量的煤種的煙氣脫硫,脫硫效率可達到95% 以上。公司擁有具有全部知識産權的石灰石/石灰-石膏濕法脫硫技術,可提供從設計到施工、管理、運營等全套服務。工藝介紹石灰石/石灰一石膏濕法煙氣脫硫工藝是采用廉價的石灰石或石灰作為脫硫吸收劑,石灰石經破碎磨細成粉狀與水混合攪拌制成吸收漿液;石灰石漿液經泵打入吸收塔與煙氣充分接觸,使煙氣中的SO2與漿液中的 CaCO3進行反應生成亞硫酸鈣,從吸收塔下部漿池鼓入氧化空氣使亞硫酸鈣氧化成硫酸鈣、結晶形成二水石膏。脫硫後的煙氣經過除霧器去除霧滴後,由煙囪排入大氣。圖1 吸收塔噴淋系統圖2 吸收塔除霧器工藝特點● 脫硫效率高,可達95%以上,鈣的利用率高可達90%。
石灰石-石膏濕法煙氣脫硫增容改造主要方案與應用實例--《科技信息》2011年23期。張雷 摘要:介紹了現階段國內火電廠石灰石-石膏濕法煙氣脫硫增容改造的主要方案及各方案應用實例,分析了影響方案選擇的因素,總結了項目改造的主要特點,對以後的改造項目提出了建議。 作者單位: 山東山特環保工程有限公司; 關鍵詞: 石灰石-石膏 增容改造 方案 應用實例 分類號:X701.3正文快照: 近年來,隨著我國經濟的快速發展和工業化水平的顯著提高,煙氣脫硫已迫切成為我國“節能減排”的一項重要工作。目前,我國應用的煙氣脫硫工藝有石灰石-石膏濕法、煙氣循環流化床、海水脫硫法等十多種[1]。其中,截2009年底,石灰石-石膏濕法在已經簽訂合同、在建和投運的火電 羅春;馬立實;吳堅;周超平;蔣湛;桂賢豐;;火電廠濕法煙氣脫硫系統技術(FGD)應用的初步研究[A];屆脫硫。
石灰石-石膏濕法煙氣脫硫吸收劑磨制方案的選擇-《熱力發電》2006年第12期-吾喜網。截止到2006年上半年,我國已建成煙氣脫硫裝!并投産的機組容t為70 GW,較200。年增長了10倍之多,正在建設的煙氣脫硫機組容t預計超過100 GW。在這些已投運、在建和已經簽訂合同的火電廠煙氣脫硫工藝技術中,石灰石一石青濕法煙氣脫硫工藝應用廣,數t多,為目前業界公認的適應性強的煙氣脫硫工藝技術,所占比例達到90%以上。石灰石粉及漿液制備系統是石灰石一石青濕法煙氣脫硫工藝的重要組成部分,本文對吸收劑磨制和漿液制備系統不同方案進行了技術經濟比較,以便相關電廠選擇。生産區內或廠區外建幹式磨制系統,廠內建制漿系統,(3)主生産區內建濕式磨制系統。目前,這3種方案在國內的電廠脫硫系統中均有采用。吸收劑成分、粒度等物理性質因吸收劑供應方案不同而有很大的差異,其直接影響脫硫裝t的運行效果。在目。
石灰石-石膏濕法煙氣脫硫工藝吸收劑制備系統方案比較。本文以某個石灰石-石膏濕法煙氣脫硫工程數據為例,針對不同來料型式,對脫硫工藝吸收劑制備系統,分為外購粉、石灰石幹磨和石灰石濕磨三種方案進行了比較,三種方案中均給出了基本流程、系統配置、布置方式說明.針對石灰石幹磨方案,進一步比選了立式和臥式兩種幹磨方案.文中給出了石灰石幹磨和濕磨運行特點及三種方案主要設備配置比較.按照固定資産投入差值、電耗、大修費用差值、吸收劑采購費用四方面對三種方案進行初投資和運行費用比較說明.通過運行特點和經濟比較,提出了三種方案各自的優缺點,綜合比選認為幹磨方案更適宜電廠遠距離制漿的要求.本文為電廠脫硫制漿系統方案的選擇提供了參考.。